"Курськ — це оповідь про вразливість Путіна", — Дикий, 20.09.2024.

Изображение: Reuters

Захищати свої території у росіян просто немає кому.

Щодо контрнаступальних дій росіян на Курщині, які розпочалися кілька днів тому. За офіційними повідомленнями росіяни там сконцентрували не так багато сил. Чи це пов'язано із тим, що вони відчувають певний дефіцит живої сили, чи це інші тактичні міркування?

Це не про тактичне міркування. На Курщині ми спостерігаємо явище, коли російська армія достатньо велика, але все боєздатне військо сконцентроване на нашій території. Так званої другої армії світу вистачає на те, щоб вести інтенсивні бойові дії в чотирьох окупованих областях України і при тому з них наступальні дії переважно в одній тільки Донецькій області, інколи ще на Харківщині. Оце максимум їхніх можливостей станом на сьогодні. І коли раптом ми поставили перед ними абсолютно несподівану для них задачу, що виявляється армія потрібна не тільки, щоб загарбувати, а інколи треба свої землі захищати, з'ясувалося, що захищати свої законні землі в них просто нікому.

Ситуація у них критична: їм потрібно вигнати нас з Курщини. Вони протягом півтора місяця намагаються зібрати 40 000 військовослужбовців, але досі не змогли створити боєздатну одиницю. Ці 40 000 навіть не можуть розпочати наступ, поки росіяни не перекинуть справжню боєздатну частину з фронту в Україні. Вони були змушені забрати 106-у повітряно-десантну дивізію з Херсонщини, яка воює з нами вже два роки, і лише тепер ця 106-а спробувала здійснити контрнаступ. Це свідчить про серйозну кризу з їхнього боку: все, що вони змогли зібрати, насправді не є боєздатним, і може лише виконувати роль масовки для інших підрозділів, які вже беруть участь у конфлікті на території України. Все, що справді здатне до боротьби, перебуває у нас.

Євген Дикий. Фото: Пресслужба Міністерства освіти і науки України

Збройні сили України ліквідували все, що росіяни мали при собі, а також 60% їхніх запасів.

Які можливі резерви можуть існувати у технічній сфері?

З ситуацією з технікою у них справи набагато гірші, ніж з живою силою. Хоча криза особового складу лише починає проявлятися — це стало очевидно, зокрема, під час подій у Курщині — проблеми з технікою тривають уже тривалий час і мають різні масштаби. Найбільші запаси озброєння походять з колишніх радянських арсеналів. За 2,5 роки війни вони вже витратили більшість тих резервів, які були підготовлені для можливого третього світового конфлікту. Зараз техніку починають вивозити навіть із Сахаліну, оскільки запаси на материковій частині вичерпуються. Якщо говорити про цифри, то за ці 2,5 роки наші захисники знищили всю активну техніку російської армії, що перебувала в строю на початку конфлікту, а також понад 60% резервів зі складів. Це означає, що з усього наявного рухомого обладнання залишилося лише 40%, яке не завжди готове до бою — часто з цього ремонтують один танк з кількох зламаних. Отже, їхня ситуація з технікою є досить критичною, і якщо брати до уваги час, то їхньої бронетехніки вистачить максимум ще на рік, з урахуванням запасів. Що стосується артилерійських стволів, то тут ситуація виглядає ще гірше. Хоча Корея постачає їм снаряди, нових гармат вони не можуть виробляти в достатній кількості. Більшість 130-мм гармат, що виготовляли ще в 40-их роках, вже знаходяться на фронті, і це є показовим. При такому інтенсивному використанні стволи швидко зношуються, але виявляється, що вся Росія виготовляє лише 10 нових гарматних стволів на місяць. Ми ж, освоївши цю технологію лише перед війною, виробляємо більше. Отже, їхня артилерійська криза є ще більш серйозною, а порівняно з технікою, з живою силою у них ситуація трохи краща, хоча і тут справи вже не такі, як були рік тому, коли їхня армія була на піку своїх можливостей.

Імперія виводила останні корінні народи з повністю покинутих територій і відправляла їх на переробку.

Які мобілізаційні резерви та потенціал існують в Російській Федерації на сьогоднішній день, і яким чином вони планують реалізувати свої дії?

Насправді, те, що у них виконано 70% плану, є досить непоганим досягненням, але, ймовірно, цей показник незабаром знизиться. Обговорення виплат стало дуже актуальним, адже їх довелося збільшити майже в десять разів у порівнянні з 2022 роком. Минулого року найвищі виплати отримували родини солдатів з таких віддалених та економічно слабких регіонів, як Бурятія, Хакасія та Чувашія, які переважно населені не російськими етнічними групами. Таким чином, імперія фактично використовувала останні ресурси корінних народів цих забутих земель і відправляла їх на фронт. Проте протягом цього часу три великі міста – Москва, Санкт-Петербург і Єкатеринбург – залишалися осторонь. Тепер же, у зв'язку з необхідністю фінансових виплат, почали залучати мешканців цих міст, оскільки альтернатив не залишилось. Ці три міста можуть забезпечити ресурси лише на кілька найближчих місяців. Після нового року їм, скоріш за все, залишиться лише мріяти про 70% виконання плану. Ситуація досягла критичної точки, і єдиним виходом із кризи можна вважати масштабну примусову мобілізацію. У 2022 році мобілізація стала несподіваною, але тепер, через два роки, виникає питання, чи зможе вона пройти так само легко, як тоді. Судячи з усього, Кремль також розмірковує над цим і тому не поспішає з прийняттям рішень.

Сарафанне радіо повільно, але впевнено функціонує в Росії. Дуже важливо, щоб воно нарешті почало доносити інформацію з Курської області. Психологія росіян суттєво відрізняється від нашої: їм дозволені будь-які жорстокі вчинки, поки вони мають силу. Але слабкість для них є табу. Історія московських царів, які виявляли слабкість, завжди закінчувалася трагічно. Курськ символізує цю слабкість Путіна і Кремля, і наше завдання — затриматися там настільки, щоб це стало очевидним. Росіяни намагаються вирішити свої проблеми через пропаганду, і, варто визнати, їхні інформаційні війська працюють значно ефективніше, ніж реальна армія на полі бою. Вони намагаються створити враження, що в Курську відбувається незначний прикордонний інцидент. Але якщо протягом півтора місяця їх не можуть звідти вибити, це стане помітним навіть для тих, хто не дуже уважно слідкує за подіями. Це якраз ілюструє те, що "цар не справжній".